Da Wikipedia, l’enciclopedia libera.

 

L’ammissibilità morale dell’aborto, o interruzione volontaria di gravidanza (IVG) è soggetta in gran parte alle convinzioni etiche, agli orientamenti religiosi, all’idea che una certa cultura abbia di concetti quali l’anima, la vita, eccetera.L’aborto e la legge: ammissibilità

A partire dagli ultimi decenni del XX secolo, l’IVG è una pratica autorizzata per legge in buona parte del mondo, soprattutto in quello occidentale, a discrezione della donna nei primi mesi della gestazione.

Le motivazioni oggi ammesse sono diverse. In primo luogo i casi di salute della madre, di gravi malformazioni del feto, di violenza carnale subita. Queste motivazioni sono ammesse anche nei paesi a dominanza maschile e di stampo conservatore, come l’Iran.
In numerose nazioni si tiene tuttavia conto anche di istanze psicologiche e di sociali, garantendo alla madre la possibilità di ottenere l’IVG in sicurezza ricorrendo a strutture mediche competenti.
Le motivazioni ammesse sono, oltre a quelle qui sopra, il solo giudizio della donna sulla propria impossibilità di diventare madre ad esempio per giovane età, per rapporti preesistenti al difuori dei quali è stato concepito il bambino, per timore delle reazioni del proprio nucleo famigliare (o della società in genere) nei confronti di una gravidanza avvenuta fuori da quanto si percepisca come lecito. In diversi paesi, tra cui l’Italia, l’aborto è garantito anche alle minorenni, cui, in assenza dei genitori, viene affiancato un tutore del tribunale minorile.

In altre nazioni ancora, l’aborto è imposto alla donna o fortemente raccomandato quando il nascituro non abbia le caratteristiche volute dalla famiglia, prima fra tutte il sesso. Questa condizione sociale privilegia i maschi rispetto alle femmine che vengono, in alcuni stati, sistematicamente abortite.
Questa situazione è oggi nota per essere endemica in ampie zone dell’India e della Cina in quest’ultima il numero degli uomini ha superato quello delle donne per oltre 40 milioni di individui^{[senza fonte]} .

Tempistiche: entro quando si può richiedere la IVG

Negli stati in cui la IVG è legale, può venire richiesta su solo giudizio della donna entro un dato periodo di tempo. Scaduto questo viene concessa solo in casi rari, a discrezione del medico e in presenza di gravi malformazioni del feto o di rischio per la salute della donna. Il termine varia anche considerevolmente a seconda della legge dello stato in cui ci si trova. In Italia, come in molti altri, il termine è la 12esima settimana di gestazione, in Inghilterra la 24esima.

L’IVG nella legislazione italiana

Legislazione precedente al 1978

Prima del 1978, l’interruzione volontaria di gravidanza (IVG), in qualsiasi sua forma, era considerata dal codice penale italiano un reato (art. 545 e segg. cod. pen., abrogati nel 1978). In particolare:

• causare l’aborto di una donna non consenziente (o consenziente, ma minore di quattordici anni) era punito con la reclusione da sette a dodici anni (art. 545),
• causare l’aborto di una donna consenziente era punito con la reclusione da due a cinque anni, comminati sia all’esecutore dell’aborto che alla donna stessa (art. 546),
• procurarsi l’aborto era invece punito con la reclusione da uno a quattro anni (art. 547).
• istigare all’aborto, o fornire i mezzi per procedere ad esso era punito con la reclusione da sei mesi a due anni (art. 548).

In caso di lesioni o morte della donna le pene erano ovviamente inasprite (art. 549 e 550), ma, nel caso “… alcuno dei fatti preveduti dagli articoli 545, 546, 547, 548 549 e 550 è stato commesso per salvare l’onore proprio o quello di un prossimo congiunto, le pene ivi stabilite sono diminuite dalla metà ai due terzi.” (art. 551).

La regolamentazione dell’IVG del 1978

Le premesse storiche

Nel 1975 il tema della regolamentazione dell’aborto riceveva l’attenzione dei mezzi di comunicazione, in particolare dopo l’arresto del segretario del Partito Radicale Gianfranco Spadaccia, della segretaria del Centro Informazioni Sterilizzazione Aborto (CISA) Adele Faccio e della militante radicale Emma Bonino, per aver praticato aborti, dopo essersi autodenunciati alle autorità di polizia (azione nonviolenta dei radicali).

Il CISA era un organismo fondato da Adele Faccio che con molte altre donne si proponeva di combattere la piaga dell’aborto clandestino, creando i primi consultori in Italia e organizzando dei «viaggi della speranza» verso le cliniche inglesi e olandesi, dove grazie a voli charter e a convenzioni contrattate dal CISA, era possibile per le donne avere interventi medici a prezzi contenuti e con i mezzi tecnologicamente più evoluti. Nel 1975 dopo un incontro prima con Marco Pannella e poi con Gianfranco Spadaccia il CISA si federava con il Partito radicale, e in poche settimane entrava in funzione l’ambulatorio di Firenze presso la sede del partito.

Il 5 febbraio una delegazione comprendente Marco Pannella e Livio Zanetti, direttore de L’espresso, presentava alla Corte di Cassazione la richiesta di un referendum abrogativo degli articoli nn. 546, 547, 548, 549 2° Comma, 550, 551, 552, 553, 554, 555 del codice penale, riguardanti i reati d’aborto su donna consenziente, di istigazione all’aborto, di atti abortivi su donna ritenuta incinta, di sterilizzazione, di incitamento a pratiche contro la procreazione, di contagio da sifilide o da blenorragia.

Cominciava in questo modo la raccolta firme. Il referendum era patrocinato dalla Lega XIII Maggio e da L’Espresso, che lo promossero unitamente al Partito Radicale e al Movimento di liberazione della donna. Tra le forze aderenti figuravano Lotta continua, Avanguardia operaia e PdUP-Manifesto.

Dopo aver raccolto oltre 700.000 firme, il 15 aprile del 1976 con un Decreto del Presidente della Repubblica veniva fissato il giorno per la consultazione referendaria, ma lo stesso Presidente Leone il primo maggio fu costretto a ricorrere per la seconda volta allo scioglimento delle Camere. Erano forti i timori dei partiti per le divisioni che poteva provocare una nuova consultazione popolare dopo l’esperienza del referendum sul divorzio dell’anno precedente.

Il bisogno di adeguare la normativa si è presentato al legislatore anche in seguito alla sentenza n.27 del 18 febbraio 1975 della Corte Costituzionale. Con questa sentenza la Suprema Corte, pur ritendendo che la tutela del concepito ha fondamento costituzionale, consentiva il ricorso alla IVG per motivi molto gravi.

La legge 194 [modifica]

La legge italiana sulla IVG è la Legge n.194 del 22 maggio 1978 (detta anche più semplicemente “la 194”) con la quale sono venuti a cadere i reati previsti dal titolo X del libro II del codice penale con l’abrogazione degli articoli dal 545 al 555, oltre alle norme di cui alle lettere b) ed f) dell’articolo 103 del T.U. delle leggi sanitarie.

La 194 consente alla donna, nei casi previsti dalla legge (vedi sotto), di poter ricorrere alla IVG in una struttura pubblica (ospedale o poliambulatorio convenzionato con la Regione di appartenenza), nei primi 90 giorni di gestazione; tra il quarto e quinto mese è possibile ricorrere alla IVG solo per motivi di natura terapeutica.

Il prologo della legge (art. 1), recita:

Lo Stato garantisce il diritto alla procreazione cosciente e responsabile, riconosce il valore sociale della maternità e tutela la vita umana dal suo inizio.

L’interruzione volontaria della gravidanza, di cui alla presente legge, non è mezzo per il controllo delle nascite.

Lo Stato, le regioni e gli enti locali, nell’ambito delle proprie funzioni e competenze, promuovono e sviluppano i servizi socio-sanitari, nonché altre iniziative necessarie per evitare che l’aborto sia usato ai fini della limitazione delle nascite.

L’art. 2 tratta dei consultori e della loro funzione in relazione alla materia della legge, indicando il dovere che hanno della donna in stato di gravidanza:

• informarla sui diritti garantitigli dalla legge e sui servizi di cui può usufruire;
• informarla sui diritti delle gestanti in materia laborale;
• suggerire agli enti locali soluzioni a maternità che creino problemi;
• contribuire a far superare le cause che possono portare all’interruzione della gravidanza.

Nei primi novanta giorni di gravidanza il ricorso alla IVG è permesso alla donna quando

circostanze per le quali la prosecuzione della gravidanza, il parto o la maternità comporterebbero un serio pericolo per la sua salute fisica o psichica, in relazione o al suo stato di salute, o alle sue condizioni economiche, o sociali o familiari, o alle circostanze in cui è avvenuto il concepimento, o a previsioni di anomalie o malformazioni del concepito (art. 4).

Come risulta dalle formule usate dalla legge, le possibilità di accedere alla IVG nei primi novanta giorni sono limitate solo ai casi in cui la gravidanza comporterebbe un serio, ed evidentemente oggettivo, pericolo per la salute fisica o psichica della donna in stato di gravidanza. Risulta, dunque, errato ritenere che la legislazione italiana permetta alla donna piena libertà di accedere alla IVG durante il primo trimestre di gravidanza.

La IVG è permessa dalla legge anche dopo i primi novanta giorni di gravidanza (art. 6):

• quando la gravidanza o il parto comportino un grave pericolo per la vita della donna;
• quando siano accertati processi patologici, tra cui quelli relativi a rilevanti anomalie o malformazioni del nascituro, che determinino un grave pericolo per la salute fisica o psichica della donna.

Le minori e le donne interdette devono ricevere l’autorizzazione del tutore o del tribunale dei minori per poter effettuare la IVG. Ma, al fine di tutelare situazioni particolarmente delicate, la legge 194 prevede che (art.12)

…nei primi novanta giorni, quando vi siano seri motivi che impediscano o sconsiglino la consultazione delle persone esercenti la potestà o la tutela, oppure queste, interpellate, rifiutino il loro assenso o esprimano pareri tra loro difformi, il consultorio o la struttura socio-sanitaria, o il medico di fiducia, espleta i compiti e le procedure di cui all’articolo 5 e rimette entro sette giorni dalla richiesta una relazione, corredata del proprio parere, al giudice tutelare del luogo in cui esso opera. Il giudice tutelare, entro cinque giorni, sentita la donna e tenuto conto della sua volontà, delle ragioni che adduce e della relazione trasmessagli, può autorizzare la donna, con atto non soggetto a reclamo, a decidere la interruzione della gravidanza.

La legge stabilisce che le generalità della donna rimangano anonime.

La legge prevede inoltre che “il medico che esegue l’interruzione della gravidanza è tenuto a fornire alla donna le informazioni e le indicazioni sulla regolazione delle nascite” (art. 14).

Il ginecologo può esercitare l’obiezione di coscienza. Tuttavia il personale sanitario non può sollevare obiezione di coscienza allorquando l’intervento sia “indispensabile per salvare la vita della donna in imminente pericolo” (art. 9, comma 5).

La donna ha anche il diritto a lasciare il bambino in affido all’ospedale per una successiva adozione, e a restare anonima.

Questa legge è stata confermata dagli elettori con una consultazione referendaria il 17 maggio 1981.

Testi normativi di riferimento

• Legge n.194 del 22 maggio 1978
• Sentenza n.27 del 18 febbraio 1975

IVG negli altri Paesi

IVG negli Stati Uniti d’America [modifica]

Gli Stati Uniti, notoriamente, sono forse il paese nel quale il dibattito etico sull’aborto è più acceso.

Negli stati del Nord, già dagli anni 60 era liberamente praticato anche se illegale. Solo nel 1973 la Corte Suprema concesse la libertà di abortire ad una donna, allora era conosciuta con il nome di Jane Roe, la sentenza arrivò a parto avvenuto e fu inutile. Ma in seguito, col suo vero nome, Norma McCorvey, si prodigò per la causa abortista. Oggi però dopo più di 30 anni chiede la revisione del processo e guida la cordata delle “donne pentite di avere abortito”, essendosi pentita nel 1995 degli effetti del movimento da lei iniziato ^[1].

A venti anni di distanza (1980) si avevano già due schieramenti nettamente divisi:

• i “pro-life”, operanti sotto l’egidia di Randall Terry e la sua “Operatione Rescue”, rappresentanti l’estrema destra e il Christian Coalition
• i “pro-choice”, rispondenti alla “Planned Parenthood Federation Of America” di Jane Johnson, rappresentanti le femministe democratiche.

La lotta tra le due fazioni fa la prima vittima pro-choice nel 1993, quando un dottore abortista, David Gunn, viene ucciso con un colpo a bruciapelo esploso da un fondamentalista cristiano, Michael Griffin.
Nella sua campagna antiabortista la “American Coalition Of Life Advocates” di Andrew Burnett inserisce in un volantino il nome di tredici dottori che praticavano l’aborto. Ad oggi (2006) almeno 5 hanno ricevuto attentati.

In USA la lotta pro/contro l’aborto si è scatenata come una vera e propria crociata, sfociando spesso in atti di violenza, che hanno la loro massima espressione nelle sparatorie verso le cliniche abortiste.

In alcune zone lo spirito intimidatorio è talmente forte da causare veri e propri abusi. Nel 1994 una ragazza di 15 del Nebraska è stata costretta al parto. Per difendersi da una folla di anti-abortisti la famiglia della giovane aveva chiamato la polizia, che ha portò via la ragazza per meglio proteggerla;in seguito ad un processo fu deciso che non abortisse.^{[senza fonte]}

IVG in India

La società indiana vieta l’aborto, anche se è stata in passato molto tollerante con i trasgressori. Nel paese viene spesso praticato l’aborto selettivo di feti di sesso femminile. A tal proposito dal 1994 sono stati vietati gli esami prenatali che permettono di conoscere il sesso del nascituro. Tuttavia sono molti i medici disposti ad ignorare la legge, anche perché raramente viene comminata una pena ai trasgressori.
Anche per questo ha fatto scalpore l’arresto di un medico, Anil Sabhani, che ha praticato nel 2006 un aborto selettivo di un feto di sesso femminile. Il medico ed il suo assistente sono stati condannati a due anni di prigione e a pagare un’ammenda di 5mila rupie a testa (circa 100 dollari). Per l’arresto sono state necessarie prove audiovisive, e la testimonianza di tre donne, che agivano in accordo con la polizia.

Secondo uno studio del Lancet, una rivista medica, in India l’aborto selettivo impedirebbe la nascita di 500mila bambine all’anno.
Il governo indiano stima che nel 1991 ogni 1000 uomini nel paese vivevano 972 donne, mentre nel 2001 la media era scesa a 933. La media nazionale è oggi di 927, e negli stati del nord (Punjab e l’Haryana) la media si abbassa ulteriormente. Le cause dell’aborto selettivo sono socio-economiche: un figlio maschio è preferito perché perpetua il nome della famiglia, mentre una femmina con il matrimonio deve abbandonare la propria casa per diventare proprietà di un’altra famiglia, e richiede una dote elevata per un buon matrimonio.

La pratica dell’aborto selettivo ha provocato uno squilibrio notevole tra le nascite di maschi e femmine, tanto che un’intera generazione di maschi si appresta a diventare adulto dovendo prendere coscienza del fatto che non ci sono abbastanza donne per garantire continuità a tutte le famiglie indiane.

Per scongiurare l’aborto di feti femminili il governo insieme al Plan International hanno prodotto anche una soap opera intitolata Nata dall’anima, per raggiungere e sensibilizzare le donne. Nella soap la madre viene messa in secondo piano ed è la famiglia del marito a scegliere per lei e a costringerla ad un parto cesareo prematuro per liberarsi del feto indesiderato.

Nel 2005 Swami Agnivesh, attivista politico e leader religioso, ha organizzato una carovana religiosa, con esponenti di ogni religione, negli stati del nord per scoraggiare l’aborto.^{[senza fonte]}

IVG in Cina

La Cina si trova in una situazione molto simile all’India. La nascita di una figlia femmina viene vissuta con disonore e le innovative tecniche ad ultrasuoni permettono di praticare subito l’aborto. Intorno alla metà del secolo scorso è stata introdotta la normativa del figlio unico, per ridurre la sovrappopolazione, ma questa legge ha portato ad un rapido declino della nascita di femmine. Si preferisce, per continuità dinastica, avere figli maschi, che al matrimonio restano in casa e si occupano degli anziani genitori, piuttosto che una femmina.

Si è recentemente tentato di legiferare contro l’aborto selettivo, ma alla fine non si è giunti a nessun risultato: è considerato diritto della donna conoscere il sesso del nascituro. Dopo questo è estremamente facile corrompere un medico per effettuare un aborto.^{[senza fonte]}

Legislazione per nazione

La seguente tabella presenta la situazione attuale della legislazione relativa all’aborto nel mondo, divisa per continente.

Legenda:

• Sì – Legale.
• No – Illegale.
• * – Legale solo durante il primo trimestre (il limite esatto può variare).
• # – Legale solo durante il primo e secondo trimestre (il limite esatto può variare).
• Limitato – Legale però soggetto a rilevanti restrizioni.
• Varia – Varia a seconda della regione.
• ? – Informazione mancante o norma legale molto ambigua.

Africa

Paese	Protezione della vita della madre	Salute fisica	Salute mentale	Stupro	Anomalie del feto	Fattori socio-economici	Su richiesta
Algeria	Sì	#	#	No	No	No	No
Angola	*	No	No	No	No	No	No
Benin	Sì	No	No	No	No	No	No
Botswana	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	No	No
Burkina Faso	Sì	Sì	Sì	*	Sì	No	No
Burundi	Sì	Sì	?	No	No	No	No
Camerun	Sì	Sì	?	Sì	No	No	No
Capo Verde	Sì	Sì	Sì	*	Sì	*	*
Repubblica Centroafricana	Sì	No	No	No	No	No	No
Chad	Sì	No	No	No	No	No	No
Comore	Sì	Sì	?	No	No	No	No
Repubblica del Congo	Sì	No	No	No	No	No	No
Repubblica Democratica del Congo	Sì	No	No	No	No	No	No
Gibuti	Sì	?	?	No	No	No	No
Egitto	Limitato	No	No	No	No	No	No
Guinea Equatoriale	Sì	Sì	?	No	No	No	No
Eritrea	Sì	Sì	?	No	No	No	No
Etiopia	Sì	Sì	?	No	No	No	No
Gabon	Sì	No	No	No	No	No	No
Gambia	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Ghana	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	No	No
Guinea-Bissau	Sì	*	*	*	*	*	*
Kenia	Limitato	Limitato	Limitato	No	No	No	No
Lesotho	Sì	No	No	No	No	No	No
Liberia	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	No	No
Libia	Sì	No	No	No	No	No	No
Madagascar	Sì	No	No	No	No	No	No
Malawi	Limitato	No	No	No	No	No	No
Mali	Sì	No	No	No	No	No	No
Mauritania	Sì	No	No	No	No	No	No
Maurizio	Sì	No	No	No	No	No	No
Marocco	*	*	*	No	No	No	No
Mozambico	Sì	Sì	Sì	No	No	No	* (Illegale, ma permessi in casi particolari)[1]
Namibia	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	No	No
Niger	Sì	No	No	No	No	No	No
Nigeria	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Ruanda	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Sao Tomè e Principe	*	No	No	No	No	No	No
Senegal	Sì	No	No	No	No	No	No
Seychelles	*	*	*	*	*	No	No
Sierra Leone	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Somalia	Sì	No	No	No	No	No	No
Sudafrica	#	#	#	#	#	#	*
Sudan	Sì	No	No	Sì	No	No	No
Swaziland	Sì	No	No	No	No	No	No
Tanzania	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Togo	*	?	?	?	?	No	No
Tunisia	*	*	*	*	*	*	*
Uganda	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Zambia	Sì	Sì	Sì	No	Sì	Sì	No
Zimbabwe	Sì	Sì	No	Sì	Sì	No	No

America

Paese	Protezione della vita della madre	Salute fisica	Salute mentale	Stupro	Anomalie del feto	Fattori socio-economici	Su richiesta
Antigua e Barbuda	*	No	No	No	No	No	No
Argentina	Sì	Sì	No	Limitato	No	No	No
Bahamas	Sì	Sì	Sì	?	?	No	No
Barbados	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	No
Belize	Sì	Sì	Sì	No	Sì	Sì	No
Bolivia	Sì	Sì	?	Sì	No	No	No
Brasile	Sì	No	No	Sì	No	No	No
Canada	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Cile	No	No	No	No	No	No	No
Colombia	Sì	Sì	Sì	Sì	Limitato	No	No
Costa Rica	Sì	Sì	?	No	No	No	No
Cuba	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Dominica	Sì	No	No	No	No	No	No
Ecuador	Sì	Sì	?	Limitato	No	No	No
El Salvador	No	No	No	No	No	No	No
USA	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Varia
Grenada	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Guatemala	Sì	No	No	No	No	No	No
Guyana	Sì	*	*	*	*	*	*
Haiti	Sì	?	No	?	?	No	No
Honduras	Limitato	No	No	No	No	No	No
Giamaica	Limitato	Limitato	Limitato	No	No	No	No
Messico	Sì	*	*	Sì	Sì	*	*
Nicaragua	No	No	No	No	No	No
Panama	Sì	Sì	No	*	Sì	No	No
Paraguay	Sì	No	No	No	No	No	No
Perù	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Porto Rico	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Repubblica Dominicana	Sì	No	No	No	No	No	No
Saint Kitts e Nevis	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Santa Lucia	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Saint Vincent e Grenadine	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	No
Suriname	Sì	No	No	No	No	No	No
Trinidad e Tobago	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Uruguay	Sì	Sì	*	*	No	*	No
Venezuela	Sì	No	No	No	No	No	No

Asia

Paese	Protezione della vita della madre	Salute fisica	Salute mentale	Stupro	Anomalie del feto	Fattori socio-economici	Su richiesta
Afghanistan	Sì	No	No	No	No	No	No
Azerbaigian	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì*
Arabia Saudita	*	Restringido	Restringido	No	No	No	No
Bangladesh	Sì	*	*	*	*	*	*
Bahrain	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Bhutan	?	?	?	?	?	?	?
Brunei	Sì	No	No	No	No	No	No
Cambogia	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Corea del Nord	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Corea del Sud	Limitato	Limitato	Limitato	Limitato	Limitato	Limitato	Limitato
Cina	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Emirati Arabi Uniti	Limitato	No	No	No	No	No	No
Filippine	Sì	No	No	No	No	No	No
Georgia	#	#	#	#	#	#	*
Giappone	#	#	#	#	#	#	No
Giordania	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Hong Kong	Sì	Sì	Sì	Sì	No	No	No
India	Sì	Sì	#	#	#	#	No
Indonesia	Sì	No	No	No	No	No	No
Iran	Sì	No	No	No	No	No	No
Iraq	Limitato	No	No	No	Limitato	No	No
Israele	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	No	No
Kazakistan	#	#	#	#	#	#	*
Kirgizistan	#	#	#	#	#	#	*
Kuwait	Limitato	Limitato	Limitato	No	Limitato	No	No
Laos	Sì	No	No	No	No	No	No
Libano	Sì	No	No	No	No	No	No
Malaysia	*	*	*	No	No	No	No
Maldive	Limitato	Limitato	No	No	No	No	No
Mongolia	Limitato	Limitato	*	*	*	*	*
Myanmar	Sì	No	No	No	No	No	No
Nepal	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	*	*
Oman	Sì	No	No	No	No	No	No
Qatar	Sì	Sì	Sì	No	Limitato	No	No
Pakistan	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Singapore	Sì	Sì	Sì	#	#	#	#
Siria	Limitato	No	No	No	No	No	No
Sri Lanka	Sì	No	No	No	No	No	No
Tagikistan	#	#	#	#	#	#	*
Thailandia	Sì	Sì	Sì	Sì	No	No	No
Turkmenistan	#	#	#	#	#	#	*
Uzbekistan	#	#	#	#	#	#	*
Vietnam	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Yemen	Sí	No	No	No	No	No	No

Europa

Paese	Protezione della vita della madre	Salute fisica	Salute mentale	Stupro	Anomalie del feto	Fattori socio-economici	Su richiesta
Albania	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Andorra	Sì	No	No	No	No	No	No
Armenia	#	#	#	#	#	#	*
Austria	Sì	Sì	Sì	*	Sì	*	* (illegale, ma non punibile)
Belgio	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Bielorussia	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Bosnia Erzegovina	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Bulgaria	Sì	#	*	*	Sì	*	*
Croazia	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Cipro	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	?	No
Danimarca	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Estonia	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Finlandia	Sì	Sì	Sì	#	#	#	No
Francia	Sì	Sì	Sì	*	Sì	*	*
Germania	Sì	#	#	*	*	*	* (illegale, ma non punibile)
Grecia	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Ungheria	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Islanda	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	No
Irlanda	Sì	No	No	No	No	No	No
Italia	Sì	Sì	Sì	*	Sì	*	*
Lettonia	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Liechtenstein	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Lituania	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Lussemburgo	Limitato	Limitato	Limitato	Limitato	Limitato	Limitato	No
Repubblica di Macedonia (F.Y.R.)	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Malta	No	No	No	No	No	No	No
Moldova	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	*
Monaco	Sì	No	No	No	No	No	No
Paesi Bassi	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Norvegia	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Polonia	Sì	Sì	*	*	*	No	No
Portogallo	Sì	Sì	Sì	*	#	*	*
Regno Unito	Sì	#	#	No	Sí	#	No
Repubblica Ceca	#	#	*	*	#	*	*
Romania	Sì	Sì	*	*	*	*	*
Russia	#	#	#	#	#	#	*
San Marino	Sí	No	No	No	No	No	No
Serbia e Montenegro	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Slovacchia	#	#	*	#	#	*	*
Slovenia	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Spagna	Sì	Sì	Sì	*	#	No	No
Svezia	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì
Svizzera	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	*	*
Turchia	Limitato	Limitato	Limitato	*	Limitato	*	*
Ucraina	#	#	#	#	#	#	*
Città del Vaticano	Sì	No	No	No	No	No	No

Oceania

Paese	Protezione della vita della madre	Salute fisica	Salute mentale	Stupro	Anomalie del feto	Fattori socio-economici	Su richiesta
Australia	Sì	Varia	Varia	Varia	Varia	Varia	Varia
Isole Cocos	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Fiji	Sì	Sì	Sì	?	?	Sì	No
Kiribati	Sì	No	No	No	No	No	No
Isole Marshall	Limitato	No	No	No	No	No	No
Micronesia	Sì	No	No	No	No	No	No
Nauru	Limitato	Limitato	Limitato	No	No	No	No
Nuova Zelanda	Sì	Sì	Sì	Sì	Sì	No	No
Niue	Sì	?	?	No	No	No	No
Palau	Sì	No	No	No	No	No	No
Papua Nuova Guinea	*	*	*	No	No	No	No
Samoa	Sì	Sì	Sì	No	No	No	No
Isole Salomone	Limitato	No	No	No	No	No	No
Tonga	Sì	No	No	No	No	No	No
Tuvalu	Sì	No	No	No	No	No	No
Vanuatu	No	Sì	Sì	No	No	No	No

Note

1. ^ Il Terzo Secolo

Bibliografia

Voci correlate

• Aborto
• Aborto: nella storia
• Concepito (diritti dell’embrione secondo il diritto e la bioetica)
• Contraccezione
• Educazione sessuale
• Embrione
• Femminismo
• Feto
• IVG: dibattito etico
• Violenza di genere

Collegamenti esterni

• Il testo della legge 194
• Relazione del Ministro della Salute sulla attuazione della legge contenente norme per la tutela sociale della maternità e per l’interruzione volontaria di gravidanza (legge 194/78) (anno 2007) e tabella allegata
• Studio ISTAT ‘L’interruzione volontaria di gravidanza in Italia (anno 2002)’
• Statistiche istat